【第２号 ただいまキャンペーン中！】を再び
●第２号を２段斬り√√
『まず前提として世のルールとは、
「人に迷惑をかけないためのものである」ということを強調したい。
もっと言うと、１０人のうち８人が困らないのであれば残る２人には
我慢してもらい、８人の正義を優先したものをルールとするのだ。』
この記述について、友人Kからのスルドイ指摘。
ー以下引用ー
ここって突っ込み入ってない？
俺は◯◯（ルースケのこと）を知っているから
何を言いたいのか分かるけど、
文にすると。。。
そもそもモラルとは個人的価値判断に基づくものであるがゆえ、
「良し」「悪し」をメジャー、マイナー分けでルールとするのは
ネット（情報過多）社会の思想一元化の恐怖と同じ筋道を歩む
危険性をはらんでいる
既にここで守るべき電車を降りれず困っている人が
マイナーだとすれば、乗ってくる人がルールとなる
・・とまぁ こんな突っ込みがあったりなかったり？
皆はどんな意見を持っているのか？
ーー引用ここまでーー
残念ながら？ツッコミ返しはなかったんだけど、
確かにこの説明の仕方だと、そう取られても仕方ないかも。
電車の場合は、ルールの前提になっているのは
「車掌の位置」。
これは撤回するつもりはない。
で、乗る人優先がメジャーになってしまったと仮定する。
そうすると必然降りられなくて困っちゃう人が出てくる。
満員電車だったら間違いなく起こる。
で、降りられない人が困っちゃう（車掌のフォロー無し）のと、
乗る人が困っちゃう（車掌のフォロー有り）を比べれば、
乗る人は当然車掌に見守られているわけだから、
困り方としては少ないよね？
なので前述
「８人の正義を優先したものをルールとする」
というのは別に民主主義的多数決の正義とは異なる。
理屈が前提になければならん、ということ。
さて心配してくれたKチャン、こんな説明でどうだろうか？